QUIERA ...

QUIERA, PUEDA Y SEPA superar la gran crisis a la que ELLOS MISMOS NOS HAN CONDUCIDO

El PPSOE viene expulsando del "SISTEMA" a todo aquel que sobresale y les hace sombra ("El que se mueve no sale en la foto").
Ha consolidado un verdadero ejercito de MEDIOCRES SERVIDORES con nulo "SABER HACER" y la de "MANTENERSE" como única tarea.
Es imposible que con ESTE PERFIL , la "PANDILLA DE GOLFOS" que nos gobierna QUIERA, PUEDA Y SEPA superar la gran crisis a la que ELLOS MISMOS NOS HAN CONDUCIDO.
Es mas, aun apareciendo el GRAN LÍDER VALIDO Y NECESARIO , LA INCRUSTACIÓN de "LA CASTA" en Instituciones TAN DETERIORADAS es tal , que se necesitaran años y años para LIMPIAR Y RESTABLECER UN ESTADO DEMOCRÁTICO AUTENTICO. (VRedondoF - 11/2012)
.

PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

clamor

Malgastareis mi dinero en vuestras GESTIONES INCOMPETENTES....

Os reiréis de mi como pagano impotente que soy,
porque no puedo hacer nada ....

Colocareis a vuestros familiares y amigos a chupar de la "GRAN TETA" con vosotros...
¡¡ PERO LO QUE NUNCA TENDRÉIS
SERA MI VOTO. !!
*****************************

¡¡ CLAMOR !!
- NO al SISTEMA que provoca 
5 millones de parados.
[Nunca mas del 10% de paro]

- NO a la PARTITOCRACIA 
de listas cerradas.
[Sistema Juan Palomo]

- NO a la CORRUPCIÓN.
[El que la hace, la pague].

- NO a la Justicia a destiempo y dependiente.
[Las leyes se han hecho para el bien de TODOS los ciudadanos. ].

- REDUCCIÓN DRÁSTICA DE LOS GASTOS GENERALES DEL ESTADO
[NO al DERROCHE de mis impuestos y MAMONEO de tanto sinvergüenza].

¡¡ NO , NO y NO !!
- QUE NO CUENTEN CON MI VOTO.

- SI a la SEPARACIÓN DE PODERES
[Legislativo, Ejecutivo y Judicial]

- SI al CAMBIO 
DE LA LEY ELECTORAL
[Una persona, un voto]

- SI a las CUENTAS CLARAS 
y SU CONTROL INDEPENDIENTE
[Obras son amores y no buenas razones.]

- SI a la REORGANIZACION 
TERRITORIAL MUNICIPAL y AUTONÓMICA
[Reducir Aytos-Eliminar Diputaciones-Devolver competencias]

- SI a la ABSTENCIÓN
[SOLO COMO MANIFESTACIÓN DE RECHAZO TOTAL A LA PARTITOCRACIA ACTUAL].

PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Una constitucion no puede por si misma hacer feliz a un pueblo.
Una mala si puede hacerlo infeliz. (Guy Carcassonne

x orden alfabetico


TE ACONSEJO LEER ESTO

ABANDONA TODA ESPERANZA)


Interesantes


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

varios

Estoy convencido que esta "democracia", que nació como una concesión de la oligarquía al pueblo, fue configurada a propósito, para seguir conservando los resortes del poder. Si no, no se explica que bloquearan en la constitución el sistema electoral y la definición precisa del distrito electoral para evitar trampas.(jragc en el Confidencial)
De QNCCMV
-Fecha de creación: 12/11/2008

Esta mañana el Congreso de los Diputados estaba vacío para debatir la ley más importante del año, los Presupuestos Generales del Estado.

Enlaces


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña



+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

varios


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

100 PROPUESTAS PARA DEFENDER Y FORTALECER LA DEMOCRACIA.
No es lo mismo votar que elegir.
Yo quiero elegir, no votar.
Los siervos votan, los ciudadanos eligen.
Los siervos creen que votar es un deber;
los ciudadanos saben que es un derecho.

Los siervos votan listas;
los ciudadanos eligen personas.

Cree el siervo, que si no vota, no tiene derecho a quejarse.
El ciudadano sabe que votando, sólo legitima la corrupción y alimenta la partitocracia.
(Isidro Fuentes).

Rajoy o el hombre que mentía demasiado- Carlos Sanchez



¿Gobernó alguien en España en 2012 y 2013? El discurso de Rajoy obvió esos años de duro ajuste económico que han servido para que España vuelva a crecer
Foto: El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (EFE)
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (EFE)
Sostenía Churchill que las únicas estadísticas en las que creía eran aquellas que él mismo manoseaba. Y sin duda que el presidente del Gobierno conoce este aserto. De otra manera no se puede entender que en un debate sobre política general realizado al final de la legislatura (y se supone que de resumen de la acción de Gobierno) se hable únicamente de la evolución de la economía durante 2014 y 2015, los años de la recuperación. Pero sin tener en cuenta los dos ejercicios anteriores, en los que el Gobierno sometió a la economía a un durísimo ajuste.  Es como si en 2012 y 2013 la jefatura del Gobierno hubiera estado vacante.
Pero no fue así. Hasta el extremo de que el desempleo alcanzó un máximo histórico del26,94% en el primer trimestre de 2013, con un ritmo de destrucción de empleo verdaderamente extraordinario. La economía española, a la luz de la Encuesta de Población Activa, destruyó nada menos que 1,2 millones de puestos de trabajo entre el cuarto trimestre de 2011, cuando Rajoy llegó a la Moncloa, y el primer trimestre de 2014.
¿Qué quiere decir esto? Pues ni más ni menos que si el análisis se hace sobre el conjunto de la legislatura y no sólo sobre una parte, el resultado es muy distinto al que ofrece el presidente del Gobierno. Hoy hay 584.000 ocupados menos de los que existían en el último trimestre de 2011, y dando por bueno que este año se crearán medio millón de puestos de trabajo –algomuy factible según coinciden los institutos de coyuntura– eso significa que la legislatura acabará con una destrucción de unos 84.000 puestos de trabajo.
Por la tanto, la economía española ha vuelto al punto de partida. Eso sí, después de habercorregido algunos de sus grandes desequilibrios (en particular el sector exterior y el déficit público) que pusieron al país al borde del abismo, como reconoció ayer Rajoy durante el debate sobre el estado de la nación.
En cuanto al desempleo, y siempre según la EPA, lo que dicen las cifras es que hoy hay170.000 parados más que al comienzo de la legislatura, aunque lógicamente con una tendencia a la baja en coherencia con la previsible creación de empleo que se producirá a lo largo de 2015. Ahora bien, si se tiene en cuenta la caída de la población activa (regreso de inmigrantes, efecto desánimo o nuevos emigrantes españoles) el resultado es muy distinto. La población activa –suma de los ocupados más los parados que buscan un empleo– ha descendido en 414.000 personas, lo que quiere decir que, si esta variable se hubiera mantenido sin cambios, hoy habría casi 600.000 parados más de lo que existían cuando el Partido Popular llegó a la Moncloa.

Un camino inevitable

Es evidente, sin embargo, que España necesitaba ajustar sus grandes desequilibrios macroeconómicos para escapar de la recesión y volver a la senda de la recuperación y del empleo. Hoy, de hecho, la coyuntura es bastante mejor que la que existía en diciembre de 2011 por una cuestión de expectativas. Las probabilidades de perder un empleo, como dijo hace unas semanas el ministro De Guindos, son mucho más reducidas.
Era, por lo tanto, un camino inevitable (otra cosa distinta es la intensidad del ajuste). Y eso es lo que hizo el Gobierno a partir del 20 de diciembre de 2011, como recordó ayer el jefe del Ejecutivo. Pero el ajuste ha sido tan severo que el PIB todavía está muy lejos de haber podido regresar a los niveles existentes en los años anteriores a la crisis, algo que puede explicar el evidente divorcio entre las cifras oficiales y la percepción de la calle. La realidad es que, frente a lo que dijo ayer Rajoy, “la velocidad de la recuperación” no es igual al ritmo de la caída. Es mucho más lenta.
Un par de datos lo acredita. En 2008, el PIB nominal (con inflación) se situaba en 1,11 billones de euros, mientras que en 2013 había caído hasta los 1,04 billones. Es decir, cerca de 70.000 millones de euros menos de riqueza nacional (sin contar el efecto de los precios). Incluso incorporando lo que habrá sucedido en 2014 –con un crecimiento del PIB en términos reales del 1,4%– el resultado es muy similar debido a que el PIB nominal apenas crecerá por la amenaza deflacionista.
Este empobrecimiento del país derivado de la crisis y de las duras políticas de ajuste se manifiesta de forma más evidente cuando se analiza en relación al PIB per cápita en términos de poder adquisitivo. Si en 2007, al comienzo de la crisis, el PIB per cápita en relación a la media de la UE se situaba en el 103%, en 2013 –últimos datos publicados– esa relación había bajado hasta el 94%. Es muy probable que en 2014 se haya avanzado algo en los niveles de convergencia con Europa, pero todavía muy lejos de cuando España estaba ligeramente por encima de la media a 28 países.

El rescate y la pesadilla

Eso quiere decir que si la mayoría de los países han podido recuperar los niveles de bienestar económico anteriores a la Gran Recesión, no es el caso español, que todavía tardará varios años en alcanzar el nivel de PIB previo a la crisis y, por lo tanto, el poder adquisitivo. De hecho, y como ayer sostuvo Rajoy, si en los próximos seis años España es capaz de creartres millones de puestos de trabajo (a medio millón de empleos por cada uno de los ejercicios), eso quiere decir que hasta 2018 España no lograría –en el mejor de los casos– recuperar los niveles de empleo que existían al comenzar la crisis. Es decir, casi una docena de años después.
¿Gobernó alguien en 2012 y 2013? El discurso de Rajoy obvió esos años de duro ajuste económico que han servido para que España vuelva a crecer
De lo que si presume Rajoy –ayer no se cansó de repetirlo– es de que España es un país“que ha salido de la pesadilla y se ha rescatado a sí mismo”. Estamos, en su opinión,  ante “la mejor decisión de la legislatura”. Ahora bien, obviando los cerca de 42.000 millones de euros que costó el rescate del sistema financiero (en particular las cajas de ahorros).
Rajoy, con razón, culpa a la brutal caída de los ingresos de la crisis de las cuentas públicas (a consecuencia del pinchazo de la burbuja inmobiliaria). Pero olvida un detalle. El desplome de los ingresos se produjo en tiempos del anterior Ejecutivo socialista. Según el presidente del Gobierno la recaudación cayó en 70.000 millones de euros, pero en realidad fueron ‘sólo’ unos 60.000 millones (en concreto, pasó del 41,1% del PIB en 2007 al 35,1% en 2009), lo que explica el colapso de las cuentas públicas.
Fue, por lo tanto, el anterior Ejecutivo el que sufrió el desplome de la recaudación. Y lo que hizo el nuevo fue incrementar los impuestos de forma más intensa que en tiempos deZapatero (sólo subió el IVA tras el rescate informal de mayo de 2010 después del célebre Consejo Europeo), que le obligó a rectificar su política económica.
Desde entonces, la presión fiscal ha pasado de un 35,1% del producto interior bruto (PIB) al 37,8% en 2013 (últimos años publicados), aunque es probable que ese porcentaje suba algo en los años posteriores al calor de la mayor actividad económica.
En todo caso, la rebaja de impuestos prevista para 2015 y 2016 –unos 9.000 millones de euros– nunca supondrá una reducción de la presión fiscal respecto del punto de partida. De hecho, el ministro Montoro ya ha dicho en varias ocasiones que el objetivo es situar la presión fiscal en el entorno del 37-38% del PIB. En línea con los niveles actuales. “No hemos necesitado una década –dijo ayer Rajoy–, sino tres años”. No es precisamente eso lo que dicen las estadísticas.
*
Autor del articulo -

Rajoy o el hombre que mentía demasiado.

Carlos Sanchez.
Carlos Sánchez

BIOGRAFÍA DEL AUTOR

Quise ser periodista para viajar; pero al final algo debió fallar y he acabado siendo una especie de tecnócrata del periodismo económico. No me quejo. Ello me permite aprender todos los días y contar lo que sucede. Sin apriorismos y sin necesidad de echar mano de los célebres espejos deformantes que colgaban del Callejón del Gato, y que tanto asombraban a Valle-Inclán. Nací en Madrid en el mismo año en que Bardem estrenó Calle Mayor y soy Licenciado en Ciencias de la Información. He escrito un par de libros sobre el capitalismo español -Los Nuevos Amos de España y Dinero Fresco- y he trabajado en radio, televisión y prensa escrita. Y al final he descubierto que Internet es todo eso y algo más. Carlos Sánchez es Director adjunto de El Confidencial.*
REFRANES a tener muy en cuenta siempre - "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".
Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO  y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
VRedondoF
** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **
**  Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **
** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE, según mi criterio). **
** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **
**  Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **
** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **
** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE,  con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **
** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia,  por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **
** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **
** Por favor!  Si  te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya,  ponte en contacto  conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **
*
Leer más...

La financiación de las CCAA. más - Santiago Niño Becerra

Periódicamente el tema aparece. Cuanto más estridentes son los ecos mayor es la repercusión política, lo que aún pervierte más el tema al darle un enfoque político que el tema no tiene. ¿Por qué es tan peliaguda la cuestión de la financiación de las CCAA?. Pienso que:
1 – Las CCAA se pusieron en marcha en España porque había que ponerlas en marcha ya que algunos territorios habían exigido, ya durante el franquismo, el reconocimiento de una singularidad. Como absolutamente nadie se atrevió a negar lo obvio: que lo que decían esos territorios era lógico, se optó por la vía fácil: el café para todos.
2 – El sistema de CCAA se puso en funcionamiento sin considerar si las CCAA que se estaban dibujando sobre el mapa de España eran sostenibles (¿o sí se consideró?), sin considerar eso y sin considerar si esas CCAA que se estaban dibujando iban a poder sostener, en base al PIB que generaban, las competencias que se les iba a ir transfiriendo.
3 – Asumido que en España la administración territorial iba a ir por la vía de las CCAA, visto que la economía española daba para lo que daba, y que los crecimientos nacional y regionales podían ser los que podían ser, se llevó el café para todos hasta el extremo: en las CCAA de régimen común y vía un instrumento nacional: la Agencia Tributaria, a las regiones que generaban más PIB, se les detrajo mucho y se traspasó a las que generaban menos, sin consideración alguna, sin tener en cuenta si los proyectos diseñados por los Gobiernos regionales que percibían fondos eran lógicos, eficientes y fomentaban el crecimiento.
4 – En estos 35 años de CCAA se ha ido desarrollando un sistema ilógico: sin conocer que CCAA son sostenibles y sin saber que competencias pueden sostener cada CA, se ha mantenido una situación alimentada por los superávits interregionales de unas CCAA generados por los déficits interregionales de otras. Con un agravante: la deuda regional ha sido la salida a la falta de fondos que provocaban los déficits interregionales: hoy en España existe una correlación total entre saldos fiscales interregional y los volúmenes de deuda regionales: a mayor déficit fiscal interregional mayor deuda pública regional.
¿Cómo se soluciona esto? Haciendo lo que en su día no se hizo: analizando qué regiones son sostenibles y qué competencias puede sostener cada región. Adecuar la financiación a esa realidad. Auditar proyectos y gastos en base a su eficiencia. Y en cuanto a la deuda viva, correlacionarla con los saldos interregionales, convertir en pública el descuadre, y que cada región sostenga la que le corresponde, y luego ya se verá si la puede pagar o no.
¿Qué de aquí puede llegarse a la conclusión que haya CCAA inviables?, es posible. ¿Qué pueda concluiré que haya CCAA que no pueden mantener ciertas competencias, es probable. Pero lo que sí es indiscutible es que la actual situación es insostenible: si lo era en 1980 calculen ahora: hasta lo están diciendo en Bruselas.
Y, como verán, en lo anterior no hay ni un miligramo de política.
(Mucho de lo dicho de las CCAA es aplicable a los municipios: hoy y considerando lo que viene: ¿son sostenibles todos los municipios de España?http://economia.elpais.com/economia/2014/12/12/actualidad/1418414899_832962.html )
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
*
Autor del articulo -

La financiación de las CCAA, más

Santiago Niño Becerra -  Martes, 17 de Febrero
*
REFRANES a tener muy en cuenta siempre - "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".
Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO  y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
VRedondoF
** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **
**  Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **
** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE, según mi criterio). **
** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **
**  Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **
** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **
** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE,  con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **
** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia,  por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **
** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **
** Por favor!  Si  te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya,  ponte en contacto  conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **
*
Leer más...

Ley del Habeas Corpus


*

Uno de los mayores logros que ‘el pueblo’ ha conseguido en materia de derechos civiles fue la promulgación de la Ley del Habeas Corpus. 

La sancionó Carlos II de Inglaterra en 1672, tras la restauración de la monarquía una vez finalizada la etapa republicana iniciada tras la Guerra Civil. Al principio la norma era muy básica: tan sólo tras una orden judicial podía producirse la detención de una persona; luego, con el paso de las décadas las garantías civiles de la ciudadanía se fueron ampliando.

A partir de los 1980s las cosas se fueron complicando y empezaron a producirse actos que afectaban a la ‘seguridad del Estado’, actos contra los que había que implementar medidas especiales. La seguridad se fue anteponiendo a antiguas garantías civiles hasta que la evolución de las cosas ha llevado al proyecto que el Gobierno de España tiene en estudio y que posibilitará las escuchas sin autorización judicial, y que se extenderán a “delitos que, en virtud de las circunstancias del caso puedan ser considerados de especial gravedad, y existan razones fundadas que hagan imprescindible la intervención de comunicaciones”.
Claro, las pregunta son obvias: ¿quién determinará las circunstancias?, ¿qué circunstancias podrán ser consideradas de espacial gravedad?. Estas preguntas saldrán en la tramitación de la norma, y se pondrán los ejemplos de rigor: actos de terrorismo contra la población indefensa, asesinatos en serie al estilo de los films de Hollywood, fraudes y estafas masivas que afecten a caudales públicos obtenidos con el esfuerzo de los españoles, … Pero no se hablarán de otras cosas; de estas cosas:
Ya saben, pienso que la situación social se va a degradar mucho, muchísimo. Que vamos a un desempleo estructural del 18% para después de la crisis (BBVA Research hace menos de un mes) lo que equivale a un paro estacional que puede llegar al 30%; una situación en la que el empleo a tiempo parcial y la ocupación temporal serán la norma porque las necesidades productivas llevarán a eso; una situación en la que la pobreza real será muy elevada aunque se pongan en marcha medidas como la renta básica, que se pondrán, y programas como el de los bonos de comida vigente en USA desde la Depresión; un entorno en el que la tensión social será patente porque el descontento estará latente en una sociedad fraccionada en tres tercios. En un entorno como ese caracterizado por unos grupos que tendrán algo y unas mayorías que tendrán muy poco (el 1% que tendrá de todo siempre ha estado en otro nivel) la tensión podrá palparse en cada esquina aunque se produzca la legalización de la marihuana, que, pienso, ya saben, se producirá.
Lo más lógico es que esa tensión, partiendo de la base de que las revoluciones no están de moda, se traduzca en conatos de protesta: por el paro enquistado, por las carencias que producirán los progresivos recortes del modelo de protección social, por la falta de expectativas; cosas que nada tendrán que ver con el terrorismo, ni con los asesinatos en serie, ni con las estafas a los fondos públicos. A la luz de esa nueva norma, ¿serán esas tensiones calificadas de ‘delitos de especial gravedad que hagan imprescindible la intervención de las comunicaciones privadas sin una orden judicial’.
Sumen a esto la normativa ya vigente sobre manifestaciones, piensen en otra que regule el derecho de huelga, e imaginen otra más que vele porque no sea posible publicar informaciones que creen pánico entre la población ni menoscaben la moral de la ciudadanía. Hay puertas que cuesta mucho de abrir, pero que una vez abiertas …
*
Autor del articulo -

Situaciones de emergencia, más

Santiago Niño Becerra -  Lunes, 12 de Enero
*
Wikipedia 
*
REFRANES a tener muy en cuenta siempre - "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".
Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO  y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
VRedondoF
** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **
**  Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **
** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE, según mi criterio). **
** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **
**  Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **
** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **
** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE,  con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **
** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia,  por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **
** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **
** Por favor!  Si  te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya,  ponte en contacto  conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **
*
Leer más...